Die Meinung von umija

Man hat zu so vielem eine Meinung, jeder, und jeder verteidigt seine. Der Dumme hat eine feste Meinung, der Intelligente eine wohlbasierte, selbstkritische Meinung (P:Sic). Das hier ist eine Sammlung, nicht ''eine'' Meinung, keine feste Meinung, denn das hier ist weiterhin ein wiki. Und eine slode Meinung ist wichtig für Politics

{BOX(title=>Inhaltsverzeichnis, bg=>greu, align=>left)}{BOX}

Nahostkonflikt - jüngste Ausschreitungen Israel/Hisbollah/?

Oesiflo: der ösi hätt hier wahnsinnig gerne ne diskussion, wo die fetzen fliegen:

Ideen Geschichte als Legitimationsideologie? * -> Israel-Palästina Radikalisierung auf beiden Seiten? Gibt es überhaupt eine Möglichkeit, auf nicht ideologisch-basierte ''Wahrheiten'' zu stoßen? Sprich: Gibt es hier, im aktuellen Zusammenhang, überhaupt eine nach übergeordneten Mustern (Gerechtigkeit o.ä.) laufende Argumentation, die eine ''objektive'' Meinung erlaubt? Ist Pazifismus wirklich eine Lösung? * Todschlagargument: Nazi-Deutschland wurde auch nicht durch eine Lichterkette befreit! * Krieg/Konflikt: als Kombination eines Hobbesschen "Urzustands-Dschungels" mit dem Gefangenendilemma: Grundsätzliche Misstrauenssituation, die beide Partner die kollektiv schlechteste Option wählen lässt. (Oesiflo: bei intersse kann ich das noch ausführlicher formulieren, finde das ganze eine ziemlich interessante betrachtungsweise, bin aber gerade zu faul...; fällt eigentlich wieder mehr unter die kategorie deutungsmuster) * *Gibt es hierfür einen Ausweg?

Deutungsmuster: Interessant wäre in diesem Zusammenhang vielleicht: Karl Popper, Die offene Gesellschaft und ihre Feinde... Lässt sich vielleicht eine Radikalisierung, eine Rückkehr zu alten Werten, ein "Abwehrkampf" gegen die westlichen Werte, als Reaktion auf die allmählich stattfindende Öffnung der muslimisch-arabischen Gesellschaft (neue Welle der Muslime, offener, liberaler...?) zurückführen? Inwieweit spielt die Idee des Pan-Arabismus mit? Vereinigte Arabische Staaten (gegen einen gemeinsamen Feind abgegrenzt)? (Sehr starke Impulse für die panarabische Bewegung fallen bereits bereits in die Zeit der Dekolonisation, in die auch die Entstehung Israels fällt) *Samuel Huntington - Der Kampf der Kulturen (''clash of civilizations'')???

Meinungen (gerade gefunden) *[http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,428093,00.html] * Zum Autor (vor dem Artikel auf spiegel.de erschienen, zu einem anderen Artikel des Autors Matthias Küntzel; auch eher polemisch, aber durchaus interessant) [http://www.trend.infopartisan.net/trd0302/t160302.html]


DRM - keine Prostitution menschlichesn Wissens

logo privatkopie.net


Gentechnik - GenFood

Gentechnik - [http://www.stoppt-seehofer.de]

Klml: Ich bin für die Erforschung der Gentechnik, aber nicht für deren Einsatz. Denn erst mal ist systemtheoretische zu klären wie man mit der Umwelt umgeht (zB Monokultur), dann ist eine sinnvolle globale Verteilung zu gewährlisten ( vgl. europäische Butterberge) und wenn dann, aber nur wenn dann immer noch nicht genug Nahrung für alle da ist, dann Genfood, aber erst dann! Oesiflo: Das ist aber bereits der Fall. Gentechnik wird benutzt, wir essen genmanipulierte Nahrungsmittel. Das Problem hierbei ist für mich nicht die Technik an sich, sondern der sorglose Umgang mit derselben. Laut Standard z.B. (weiß nicht mehr wann das drinnen war) haben genveränderte Erbsen bei Ratten Krebs verursacht. Ja, das Genom ist ''entschlüsselt'', aber wir wissen nicht, welcher ''Schlüssel'' wozu dient. Auch frühere Züchtungen, Kreuzungen, etc. waren Eingriffe in das Erbgut, das kann man jetzt gut heißen oder nicht. Aber warum stellten sich hierbei keine ethischen Bedenken? Denken wir mal an eine Hunderasse, die eines gewaltsamen Todes sterben muss, weil die Tiere irgendwann ersticken... Und das für die Ästhetik?! Der Mensch macht sich viel zu wenig Gedanken darüber, was er eigentlich mit seiner ''Umwelt'' (im wörtlichen Sinne) anstellt.


Demonstrationen contra politisches Engagement?

WTF Politics

Oesiflo: Wozu sind Demonstrationen überhaupt noch gut? Geht es den Demonstranten nur noch darum, sich abends ihr Spiegelbild anzusehen, um sich zu denken: ''"Ich war so geil heute, jetzt erstmal ordentlichen einen durchziehen, denn ich bin sowas von contra, das muss sein, und dann vielleicht noch gemütlich einen runterholen..."''?! Denn wogegen wollen sie eigentlich demonstieren? Gegen Krieg? Gegen Kapitalismus? Gegen das System? Im Grunde, bitte korrigiert mich in dieser Anschauung, grenzen sich diese Demonstranten nur ab. Und zwar vom ''System''. Dabei vergessen sie leider all zu oft, dass sie Teil des Systems sind. Zumindest wenn man das System als unsere Gesellschaft sieht. Und zwar die ganze. Einige Teile mögen schlecht sein. Einige Teile mögen uns nicht ins Bild passen. Aber wir sind und bleiben ein Teil des Ganzen. Dagegen zu sein bedeutet eine, scheinheilige, Lüge. Wenn wir etwas für uns erreichen wollen, und damit meine ich für ''uns'', nicht für ''sich selbst'', denn darum geht es, wenn man von politischem Engagement spricht, dann bietet doch Lösungsvorschläge an! Denkt euch davor aus wogegen ihr demonstrieren wollt! Verfallt nicht in die gute-Seite-schlechte-Seite-Polemik! Denn im Grunde macht ihr auch nichts anderes als Hexen zu verbrennen! Sorry für diese, ich muss zugeben polemische, Ausdrucksweise. Einiges mag übertrieben sein. Einiges mag falsch sein. Aber es musst einmal gesagt werden.


Eskaliert der ''Kampf der Kulturen''???

u.a.: [http://de.wikinews.org/wiki/Karikaturstreit_beginnt_zu_eskalieren]

Oesiflo: ''Der Kampf der Kulturen'' (''Clash of Civilizations'') ist ein Paradigma... Frame... Fickt euch!!! wollte eigentlich nur das Titanic-Zeug reinstellen... LOL

das sagt Titanic dazu:

Protest-Ticker (1) Beirut. In einem Beiruter Frühstückscafé entzündete sich heute morgen spontan muslimischer Protest, als ein Gast mit den Worten "Das habe ich nicht bestellt" aufsprang, das Büro des Cafébesitzers anzündete, ein Bild des Cafés verbrannte und anschließend darauf herumtrampelte. Wenig später protestierten Hunderttausende in den Straßen Beiruts gegen die schlecht organisierte Gastronomie im Allgemeinen und schwerhörige Bedienungen im Speziellen. Protest-Ticker (2) Kabul. Islamische Proteste wurden gegen die Mittagszeit in Kabul laut, wo ein Imam mit dem Fahrrad über eine Glasscherbe gefahren war und daraufhin einen zerschnittenen Fahrradreifen wechseln mußte. Ein wütender Mob zündete Minuten später überall in Afghanistan Fotos von Fahrrädern an und hüpfte auf Bildern von Glasscherben herum, mehrere Fahrradläden brannten völlig aus. Die taz in einem Kommentar: "Es muß weiterhin erlaubt sein, Fahrrad zu fahren, sicher. Aber nicht alles, was man tun darf, sollte man auch tun!" Protest-Ticker (3) Damaskus. Eine Welle der Empörung fegt heute nachmittag durch die Straßen von Damaskus: Per SMS-Kette war in der muslimischen Gemeinde das Gerücht umgegangen, der Mufti sei am Morgen verkehrtherum in seine Hose gestiegen, habe diese daraufhin verbrannt und sei auf verschiedenen anderen Hosen herumgehüpft. Überall in Syrien zündeten daraufhin gläubige Moslems ihre Hosen an und hüpften herum, zum Teil, weil sie die Hosen vor dem Anzünden nicht ausgezogen hatten. Die Frankfurter Rundschau äußerte dazu, Hosen zu tragen sei zwar geschmacklos, aber man könne es nicht rundweg verbieten.